Vindkraft ersätter inte kärnkraft

Med en insändare för en tid sedan skriver ett antal Blekingska vänsterpartister “Vi har väntat länge nog nu”. De lyfter klimatfrågan och det är bra, det är en av våra viktigaste framtidsfrågor men deras resonemang haltar. Det handlar om att vindkraftsprojektet Blekinge Offshore kan producera lika mycket el som ett kärnkraftverk. Att ersätta kärnkraft med vind och solkraft är inte möjligt om vi inte är beredda på att öka produktionen av fossilel. Jag är en god vän av förnyelsebar energi av den anledningar har jag på nätet nästan dagligen följt fördelningen av elproduktionen i Sverige. Hur den varierar över dygnet i förhållande till kyla, vind etc.

Det som kan göra en miljövän besviken är att vindkraft inte ersätter kärnkraft, blåser det bra drar man ner på vattenkraften. Solkraft är tyvärr ännu försumbar liten i Sverige. När det blåser på bra kan vindkraft komma upp i ansenlig andel av produktionen, det kan röra sig om 35 % av produktionen. Det som då sker är att kärnkraftsproduktionen är oförändrad medan man drar ner på vattenkraften. Det är hela tiden vattenkraften som är den nationella regulatorn i förhållande till behovet. Vindkraften och solkraft kan ses som ett miljömässigt plus vid vattenbrist och vi kan spara vatten i dammarna, men är de överfulla och vatten släpps förbi är den miljömässiga och ekonomiska vinsten obefintlig.

Under de riktigt kalla vindstilla dagarna i januari där produktionen låg kring 25 000 MW, gick all tillgänglig energiproduktion för fullt och vi hade dessutom en viss import av el.

Åter till kärnan i frågan, det är att vår elproduktion behöver anpassas till de dagarna när det är 25 minus över hela landet och vindstilla. Det är fullt möjligt att vi helt eller delvis kan ersätta kärnkraft med förnyelsebara energiproduktionen, med nuvarande förutsättningar är det främst med utbyggd vattenkraft som detta kan ske. Vind och solenergi kan ses som komplement där man indirekt kan spara vatten och lagra överskottsenergin i vattendammarna. En starkt förhoppning är att vi på sikt kan få se bättre miljövänliga energilagringslösningar men där är vi inte riktigt ännu.

Peter Christensen  (L)